Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Javorčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/75/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512223879
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1512223879.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: C., G..M..B.., C. XX, H., V.: XX XXX XXX,
zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, proti odporcovi: Slovenská
M. - I. G. G. M., Ž. T.I. XX, H., o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o odvolaní navrhovateľa proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v Bratislave zo dňa 19. 11. 2012, č.k. 7C/178/2012-18
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava V v
Bratislave zo dňa 19. 11. 2012, č.k. 7C/178/2012-18 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
ny poplatok za vznesenie námietky zaujatosti účastníkom konania vo výške 66,- eur, vyrubený podľa
položky 17a Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ s tým, že uznesenie považuje za neopodstatnené
a bez právneho významu, pretože on nepodal súdu námietku zaujatosti podľa ust. § 15a ods. 1 O.s.p..
Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal odvolanie navrhovateľa bez
nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že bolo podané oneskorene.
Podľa § 204 ods. 1 prvá veta O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Podľa ust. § 57 ods. 1 O.s.p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.
Podľa ust. § 57 ods. 3 O.s.p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.
Vychádzajúc z doručenky mal odvolací súd za zistené, že navrhovateľ prevzal napadnuté uznesenie dňa
21. 11. 2012. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania mu začala plynúť dňa 22. 11. 2012 a uplynula
dňom 6. 12. 2012.
Navrhovateľ však odvolanie proti uzneseniu podal osobne do podateľne súdu až dňa 10. 12. 2012, teda
oneskorene.
Odvolací súd preto jeho odvolanie podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. odmietol ako oneskorene
podané.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.