Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/485/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614207392
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5614207392.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľa: Profi Credit Slovakia, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO:35 792 752, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, proti odporkyni: Q. O., nar. X.X.XXXX, bytom
V. I. XXX,za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov,
sosídlomBratislava,Šafárikovonámestie7,právnezastúpenýJUDr.BohdanomJakubisom,advokátom

so sídlom O., P. XX, o zaplatenie 68,78 eur s prísl., na základe späťvzatia návrhu na začatie konania po
vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 5C/243/2014-38 zo dňa 24.3.2015, takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu na začatie konania, rozsudok okresného súdu z r u š u
j e a konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozsudkom č. k. 5C/243/2014-38 zo dňa 24.3.2015 zamietol v celom rozsahu návrh, ktorým
sa navrhovateľ titulom zmluvy o revolvingovom úvere uzavretej dňa 7.5.2010 domáhal uložiť odporkyni
povinnosť zaplatiť sumu 68,78 eur spolu s úrokom z omeškania. Procesne úspešnej odporkyni nepriznal
právo na náhradu trov konania, nakoľko si žiadne neuplatnila.

Skôr ako napadnutý rozsudok nadobudol právoplatnosť, doručil navrhovateľ okresnému súdu podanie
obsahujúce späťvzatie návrhu v celom rozsahu.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení vyjadrila súhlas s predmetným dispozitívnym úkonom navrhovateľa.

Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenie krajský súd pripustil
späťvzatie návrhu navrhovateľa, rozsudok okresného súdu zrušil a konanie vo veci v celom rozsahu
zastavil.

O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1, 2 O.s.p. v spojení čiastočne s § 224 ods. 1 O.s.p. tak,
že žiaden z účastníkov (vrátane vedľajšieho účastníka na strane odporkyne) nemá právo na ich náhradu.Navrhovateľ nepreukázal, že odporkyňa splnila to, čo od nej podaným návrhom požadoval. Z tohto
dôvodu neprichádza do úvahy priznanie navrhovateľovi náhrady trov konania. Naproti tomu odporkyňa,
ani vedľajší účastník na jej strane si predmetný procesný nárok neuplatnili (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním senátu v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné