Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/207/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709211168
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709211168.10

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062
235, so sídlom Trnavská cesta 82, 826 58 Bratislava, v zmysle § 28 zákona č. 430/2003 Z.z. zastúpený:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava
proti odporcovi: H. S., W.. XX.XX.XXXX, F. V. XXXX/XXA, T., Š. I. L., zastúpený: JUDr. Štefan Ševčovič,
advokát so sídlom Jégého 10, P.O.BOX 69, 820 05 Bratislava, o 49.051,42 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 25.11.2009 sa navrhovateľ proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy vo
výške 49.051,00 eur s príslušenstvom.

Dňa 31.07.2015 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žalobného návrhu a žiadosť o zastavenie
konania nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu Dohody o urovnaní. Zároveň navrhovateľ

žiadal súd, aby žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania. Dňa 27.07.2015 odporca
písomným podaním oznámil súdu, že so zastavením konania súhlasí.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok,
písomne, dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Podľa § 42 ods. 3 O.s.p.
pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.