Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/126/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892992
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892992.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.7.2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. M. B. F. K. B. T. E. V. , nar. XX.X.XXXX v H., Maďarsko,
trvale bytom G., M. O. XX,
Maďarsko
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.7.2015, v čase okolo 18.20 hod., v obci Slovenské Nové Mesto na ulici Hraničnej, fyzicky napadol
príslušníka PZ počas výkonu služby, práp. S. H., T.. X.X.XXXX, služobne zaradeným na OO PZ Streda
nad Bodrogom, ktorý spoločne s nstržm. U. C., T.. X.X.XXXX, služobne zaradeným na OO PZ Streda
nad Bodrogom, preverovali oznámenie, že v obci Slovenské Nové Mesto, v reštaurácii Tulipán, má hosť
problémy s nejakými občanmi Maďarska a to tým spôsobom, že pri predvádzaní, za účelom zistenia
totožnosti, sa pri služobnom vozidle na ulici Hraničnej v Slovenskom Novom Meste, pokúsil o útek do
Maďarska, pričom práp. S. H. sa za ním rozbehol, kde sa zastavil, otočil sa proti práp. S.Z. H. a udrel ho
zovretou päsťou pravej ruky do ľavej lícnej kosti pod oko a utekal ďalej, kde bol práp. S. H. dostihnutý a
boli voči nemu použité donucovacie prostriedky a to hmaty a chvaty, údery a kopy sebaobrany, boli mu
priložené putá a následne bol eskortovaný na OO PZ Streda nad Bodrogom, čím takto svojim konaním
spôsobil poškodenému práp. S. H., T.. X.X.XXXX, podľa predbežnej lekárskej správy zranenie a to
pomliaždenie oblasti tváre vľavo, s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
č í m s p á c h a l
prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.