Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. máj 2014

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714010155
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3714010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. V. nar. XX. X. XXXX v X. B., trvale bytom F. X., prechodne bytom X., F. R. XXX/XX,
živnostník,

j e v i n n ý, ž e

hoci bol ako otec dvoch, toho času už plnoletých detí V., A. , nar. X.X.XXXX, študentky Slovenskej

technickej univerzity Bratislava a L., nar. XX.X.XXXX, študentky Sociálnoekonomickej univerzity Viedeň,
povinný podľa Zákona o rodine prispievať na ich výživu po 132,76 Eur mesačne na obe deti spolu,
na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 8C/873/1996, zo dňa 22.4.1997,
právoplatného dňom 21.5.1997, vždy do 15. dňa v mesiaci, do rúk matky detí T. V., bytom X., Z. slobody
č. XXXX/XX, túto povinnosť neplnil vôbec, ani v mieste bydliska detí v Púchove, ani na inom mieste a
úmyselne sa jej vyhýbal tak, že aj keď bol živnostníkom na základe živnostenského oprávnenia zo dňa
1.8.2001, s predmetom podnikania - zemné a demolačné práce a iné, nepodnikal tak, aby dosahoval

zisk a mohol tak platiť pravidelne výživné na dve deti, v kritickom období nebol evidovaný na príslušnom
úrade práce, dávky a príspevky v hmotnej núdzi nepoberal, neboli mu vyplácané ani dávky sociálnou
poisťovňou, čím mu za obdobie od decembra roku 2009, najmenej do konca marca roku 2014, s
výnimkou obdobia od 16.2.2010 do 16.12.2011, kedy vykonával trest odňatia slobody v inej trestnej
veci, a z odmeny za vykonanú prácu mu boli vykonávané zrážky titulom výživného, v celkovej výške
472,84 Eur, vznikol dlh na výživnom vo výške 3.509,96 Eur, pričom tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 1T/50/2009, zo dňa 16.11.2009,
právoplatným dňom 2.12.2009, uznaný vinným zo spáchania prečinu zanedbania povinnej výživy podľa

§ 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Tr.zák., za ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 18
mesiacov, so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a tento trest vykonal
dňom 16.12.2011,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti

vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin, prepustený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 , ods. 3 písm. b), c) Tr. zák., s poukázaním na

ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 20 / dvadsať/ mesiacov odňatia slobody nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).