Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010487
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010487.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: U. Y. D.. XX.XX.XXXX S. W. Z., H. N. G. W. X.. XXX/X,

sa uznáva za vinného, že

dňa 27. júna 2013 v Gabčíkove na ul. Továrenskej v rodinnom dome bez súpisného čísla uzatvoril ako
predávajúci kúpnu zmluvu s G. N. ako kupujúcou predmetom ktorej bolo motorové vozidlo zn. Peugeot
206, EČ: W. XXXDR, VIN: S., červenej farby za sumu 3.100,- € v hotovosti, pričom v zmluve a pri
podpise tejto zmluvy prehlásil, že je výlučným vlastníkom predmetného vozidla a nie je predmetom
lízingu alebo záložného práva a že na ňom neviaznu žiadne právne vady a povinnosti, hoci pri podpise
zmluvy musel vedieť, že vozidlo je majetkom spoločnosti Consume Finance Holding a.s. Kežmarok, čím
svojím konaním spôsobil poškodenej G. N., N. G. XXX/X, B. spôsobil škodu vo výške 3.100,- €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil ním väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 221 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. j) Trestného zákona a§ 56 ods.1, 2 Trestného zákona k peňažnému
trestu vo výške 500,-- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:
-. G. N., N. B., G. Č.. XXX/X, vo výške 3.100,-- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.