Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010149
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010149.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 08. septembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná X. O. , nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bývajúca vo V., V. B. XXXX/XX, prechodne
bývajúca v B., M. 3,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 16. 03. 2013 v dopoludňajších hodinách spolu s R. Y. odcudzili z dňa 18.01.2015 okolo 11.40 hod.,
v predajni J. v Lučenci na L. ulici, vzala z predajnej plochy 2 ks farby na vlasy zn. Palette v celkovej
hodnote 8,38 Eur tým spôsobom, že tovar si vložila pod tričko a s týmto prešla cez registračnú pokladňu
bez zaplatenia,
kde bola prichytená pracovníkom SBS a tovar nepoškodený vrátila na predajnú plochu a týmto konaním
byspoločnostiJ.s.r.o.,J.XX/A,J.,IČO:XXXXXXXX,spôsobilaškoduvovýške8,38Eur,pričomskutku
sa dopustila napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch, ktorého sa dopustila dňa 06.01.2015 jej bola OO PZ Lučenec uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste,
č. bl. 16064553 vo výške 30,00 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým ,že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor vzdal práva

na podanie odvolania a obhajca obžalovaného v konaní proti ušlému sa vzdal práva na podanie
odvolania v zákonnej 3-dňovej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.