Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/320/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712221848
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712221848.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v
Pezinku, IČO: 00 170 364, so sídlom Na bielenisku č. 4, 902 01 Pezinok proti odporcom: 1/ J. Š., 2/ Y.
Š., obaja bytom V. X, L., o vypratanie bytu,

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.12.2012 doplneným dňa 30.01.2013 sa navrhovateľ
domáhal, aby súd uložil odporcom povinnosť vypratať byt na Kollárovej ul. č. 5 v Senci.

Podanímdoručenýmsúdudňa18.06.2015navrhovateľzobralnávrhnazačatiekonania vcelomrozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporcovia uhradili dňa 08.04.2015 svoj dlh.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že vo veci bolo otvorené pojednávanie, súd výzvou zo dňa 22.07.2015 vyzval
odporcov, či súhlasia so späťvzatím žalobného návrhu. Výzvy boli odporcom doručené dňa 04.08.2015.
Odporcovia na výzvu súdu nereagovali.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predmetné konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.