Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011444
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115011444.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.10.2015 v Trenčíne

samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

rozhodol:

r o z h o d o l :

obžalovaný 1/:
R. F., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom W. W.,
J. č. XXX/XX, t.č. v ÚVV Ilava,
a

obžalovaný 2/:
J. S., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W. W.,
J. č. XXX/XX, t.č. v ÚVV Ilava

s ú v i n n í , ž e

obv. R. F. dňa 03.08.2015 v čase o 03:00 hod v obci Omšenie pri cintoríne na parkovisku pred domom
č. 414 poškodil autobus Iveco Crossway, EČV: W tak, že prerezal vopred zadováženým skrutkovačom
hadicu spájajúcu nádrže na naftu a hadicu chladiacej kvapaliny a odcudzil 300 l nafty, pričom obvinený
J. S. na základe predchádzajúcej dohody zatiaľ dával pozor z vypožičaného vozidla, čím spôsobili škodu
spoločnosti SAD Trenčín a.s. so sídlom na Zlatovskej ceste č. 29, odcudzením nafty vo výške 278,69,-
€ a poškodením autobusu vo výške 450,-€, hoci bol obvinený R. F. právoplatne odsúdený trestným
rozkazom OS Trenčín sp.zn. 3T/94/2014 zo dňa 15.08.2014 právoplatným dňa 19.09.2014, pre trestný
čin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné,

t e d a

obž. R. F.:
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu,

obž. J. S.:
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- spoločným konaním poškodil cudziu vec a na cudzom majetku spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obž. R. F.:

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,
- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zákona,obž. J. S.:
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 245 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obž. R. F.
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obž. J. S.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obaja obžalovaní povinní spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenej
spoločnosti SAD a.s. Trenčín, Zlatovská cesta 29, zast. D.I., nar. XX.XX.XXXX, škodu vo výške 728,69,-

€.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor a
obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.