Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Cecília Melišková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010372
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010372.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného X. F., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena
a, Trestného zákona, na základe obžaloby prokurátora, na hlavnom pojednávaní konanom v Nových
Zámkoch dňa 26.10.2015 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
X. F., nar. X.X.XXXX V. F., okres Nové Zámky, bytom F. Č.. XXX

je vinný, že

dňa 13.2.2015 asi o 16,00 hod. na pozemku v blízkosti rodinného domu č. XXX v obci Mužla po hádke
s poškodenou U. E., vyhrážal sa jej, že nebude mať čas na vybavovanie úradnou cestou, lebo bude
zlikvidovaná, potom s čakanom v ruke išiel smerom k nej, poškodená začala cúvať, pričom sa jej
vyhrážal, že ju zabije, v dôsledku čoho v súvislosti s predchádzajúcim podobným konfliktom, pri ktorom
mal obvinený použiť vidly, poškodená mala obavu, že obvinený svoju hrozbu aj uskutoční

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin
závažnejším spôsobom konania a to so zbraňou

Tým spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmena a, Trestného zákona

Za to mu súd ukladá

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmena l, j, Trestného zákona, pri nezistení priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, § 56 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona, a § 57 odsek 1 Trestného zákona
peňažný trest vo výške 300,- (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona vymožená suma pripadá v prospech štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá
sa obžalovanému ako trest náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.