Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7P/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211943
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:1514211943.5

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: J. W., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X, XXX XX
L., proti odporcovi - J. W., X.. XX.XX.XXXX, L. L. XX, XXX XX L., správca konkurznej podstaty úpadcu
Patricka Wolfa, nar. 11.05.1969: JUDr. Martin Aksamit, so sídlom Michalská 14, 811 01 Bratislava, o
návrhu matky navrhovateľa: H. L., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. X, XXX XX L., právne zast.: JUDr. Štefan Hec,
advokát, so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matkanavrhovateľa(včasepodanianávrhubolnavrhovateľeštemaloletý)podaladňa06.05.2014návrh
na zvýšenie výživného. Na majetok otca - dlžníka bol vyhlásený konkurz Okresným súdom Bratislava

I., sp. zn. XK/XX/XXXX/XXX zo dňa 20.08.2015. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2015.

Matka na pojednávaní dňa 19.11.2015 uviedla, že vzhľadom na vyhlásený konkurz na majetok otca a
vzhľadom na skutočnosť, že syn Patrick je už plnoletý, berie návrh späť a žiadala konanie zastaviť.

Kolízny opatrovník a správca konkurznej podstaty so späťvzatím súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť z časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či to manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon navrhovateľa a konanie vo veci zastavil.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania a preto v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. súd v
odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa
tohto práva výslovne vzdali.