Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/54/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415213617
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415213617.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti F.: H., nar. XX.XX.XXXX, T., nar.
XX.XX.XXXX, X., nar. XX.XX.XXXX, Q., nar. XX.XX.XXXX, všetky bytom T. nad N., J. O. X v konaní
zastúpené Úradom práce, soc. vecí a rodiny Nové Zámky, deti rodičov : matka B. F., nar. XX.XX.XXXX
bytom T. nad N., J. O. X a otec S. F., nar. XX.XX.XXXX bytom tamtiež o úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom doručeným súdu dňa 07.07.2015 domáhal úpravy výkonu rodičovských práv k
maloletým deťom s odôvodnením, že s ich matkou nežijú v spoločnej domácnosti od 10.06.2015, kedy

sa odsťahovala k svojim rodičom. Pred zahájením pojednávania dňa 16.11.2015 obaja rodičia zhodne
potvrdili, že koncom septembra 2015 obnovili spolužitie, od ktorého času žijú v spoločnej domácnosti a
spoločne zabezpečujú starostlivosť všetkých štyroch maloletých detí. Vzhľadom na uvedené, otec detí
podaný návrh zobral späť.

Podľa § 96 ods. 1, 2 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie vzhľadom na späťvzatie návrhu podľa citovaného ustanovenia O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko

účastníci sa po jeho vyhlásení tohto práva výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.