Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/133/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112212923
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3112212923.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa M. G., trvale bytom Q., L. A. XXX, zast. Mgr. Jurajom
Jancom, advokátom so sídlom Ilava, Mierové nám. 52/6 proti odporcovi G. V., trvale bytom N. nad H.,
D. hájom XXXX/XX, zast. JUDr. Tiborom Bickom, advokátom so sídlom Považská Bystrica, Dukelská
972/7-3 o zaplatenie 8.000,- € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia:
„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 4.000,- € s 9% ročným úrokom z omeškania
od 21.04.2012 do zaplatenia, všetko do 29.02.2016 s tým, že týmto je vyčerpaný celý žalovaný nárok.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.“
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu vo výške 240,-
eur do 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsadomáhalododporcuzaplateniasumy8.000,-€ztitulu ústnejzmluvyoddielo.Vpriebehu
konania účastníci uzavreli zmier.
Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa citovaných ustanovení, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami Občianskeho zákonníka.
Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Súd rozhodol o zaplatení súdneho poplatku z návrhu podľa § 2 ods. 1, písm. a) a § 11 ods. 7 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel vo výške 50%
(zmier uzavretý po začatí pojednávania) a to podľa pol. 6 a) sadzobníka súdnych poplatkov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné v časti zmieru, okrem výroku o povinnosti
zaplatiťsúdnypoplatok. Odvolanieprotiuvedenémuvýrokujemožnépodaťdo15dníododňadoručenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.