Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/129/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010505

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010505.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obv. P. Ú. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
X. Č. A. H. X. Č.. XX, okres

Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dňa 30. septembra 2014 v obci X., Č. A. H. X., okres Dunajská Streda v mieste svojho bydliska uzatvorila
s obchodným zástupcom spoločnosti Zaren, s.r.o. so sídlom Oravská č. 4 Senec zmluvu o úvere č.

XXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru spoločnosťou Cofidis, a.s. so sídlom Bratislava,
Suché Mýto č. 1, IČO 36816337 v celkovej výške 1.495,- Eur na nákup tovaru - lôžkovín s povinnosťou
splatenia úveru v 48 mesačných splátkach vo výške 45,44 Eur, pričom poskytovateľa úveru uviedla
do omylu uvedením falošných údajov o svojom zamestnávateľovi a výške mesačného príjmu, splátky
včas a riadne neuhrádzala, čím úver v uvedenej výške získala neoprávnene a spoločnosti Cofidis, a.s.
Bratislava spôsobila škodu najmenej vo výške 1.495,- Eur podľa trestného oznámenia,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody

poškodenému Cofidis a.s. Bratislava, Suché Mýto 1, IČO: 36 816 337 vo výške 1.495,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.