Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010335
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010335.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.09.2015 takto
r o z h o d o l :
Obv. J. M. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko R. P. - L. Č.. XX
sa uznáva za vinnú, že
dňa 21. marca 2014 v Dunajskej Strede uzatvorila so zamestnancami spoločnosti Wellstar Slovakia,
s.r.o. s obchodníkom konajúcim v mene spoločnosti Cofidis, a.s. Bratislava, ul. Suché Mýto č. 1 zmluvu
o úvere (revolvingový úver) č. XXXXXXXX s disponibilným úverovým limitom vo výške 1.000,- Eur,
na základe ktorej prvýkrát čerpala úver na nákup tovaru značky Byas Face&Body Fastart set Gold v
celkovej kúpnej cene 750,- Eur s povinnosťou splatenia úveru v 36 mesačných splátkach, mesačne
vo výške 26,80 Eur, pričom poskytovateľovi úveru uviedla, že je od dňa 01.11.2013 zamestnaná v
trvalom pracovnom pomere v spoločnosti A.-Y., P..D..G.. P. sídlom R. B., E.. W.Á. XXX s čistým hlavným
príjmom 350,- Eur, čo sa nezakladalo na pravde, žiadosť o úver jej bola schválená, splátky včas a riadne
neuhrádzala, čím pre spoločnosť Cofidis, a.s. so sídlom Bratislava, ul. Suché Mýto č. 1 spôsobila škodu
vo výške 762,60 Eur,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,
čím spáchala
prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenej sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinená je povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému Cofidis a.s. Bratislava, Suché Mýto 1, IČO: 36 816 337 vo výške 762,60 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.