Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010435

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.10.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. Y. M. H. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Čiernej nad Tisou,
trvale bytom I. Y. Č.. XX, bez zamestnania

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako majiteľ rodinného domu v obci I. Y. č. XX, v dobe od 13.1.2015 do 15.7.2015, neoprávnene
odoberal elektrickú energiu takým spôsobom, že odberné miesto bolo napojené priamo na NN
distribučnú sieť vodičom CY-2,5 mm do elektroinštalácie rodinného domu bez merania a istenia a

bez uzatvorenej zmluvy o dodávke elektriny, týmto došlo k neoprávnenému odberu elektrickej energie
spoplatňovanej podľa zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, čím takto svojím konaním spôsobil škodu
pre Východoslovenskú distribučnú a.s., ul. Mlynská č. 31, Košice, vo výške 382,26 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal na veci, ktorej odber

podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. e/ Tr. poriadku na trest
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť spoločnosti Východoslovenská distribučná,

a. s., Mlynská 31, Košice, škodu vo výške 382,26 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.