Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000006

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. P. F.. XX.X. XXXX R. C. J., Q. T. H. XX/XX, U. E., T. H. H.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 9.januára2016včaseo9:55hod.poU.K.vobciTrhováHradskávokreseDunajskáStreda,napriek
tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda sp.zn. ORPZ-
DS-ODI2-698/2014-P zo dňa 3.9. 2014 právoplatného dňa 3.9.2014 uložená okrem iného i sankcia
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 mesiacov plynúca od 12.7. 2014,

ako i napriek tomu, že následne mu bol i trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda sp.zn.
0T/99/2015 zo dňa 16.6.2015 právoplatného dňa 25.6.2015 uložený okrem iného i trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 mesiacov, viedol osobné motorové vozidlo zn.
Hyundai Santa Fe, evidenčného čísla C.-XXXEI, pri čom bol prichytený policajnou hliadkou,

teda

maril výkon rozhodnutia súdu a orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo

rozhodnutie súdu a štátneho orgánu o zákaze činnosti

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.