Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316891909
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316891909.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 28.01.2016 takto

r o z h o d o l :

Q.. A. R., B. R., Y. XX.XX.XXXX/XXXX G. L., L.
E. A. Z. Č..XXX, N., slovenská štátna občianka,
dobrovoľne nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

obvinená napriek tomu, že mala na základe trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T
61/2015 zo dňa 22.06.2015, právoplatný dňom 25.08.2015, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov,

dňa 26.01.2016 v čase o cca 14.30 hod. v obci Miloslavov , časť Alžbetin Dvor , po Staničnej ulici v
smere na Hlavnú ulicu obvinená viedla osobné motorové vozidlo zn. N. E. G., bielej farby, H. : C.-XXX
F., kde bola zastavená príslušníkmi OO PZ Dunajská Lužná, ktorí vykonávali hliadkovú činnosť,

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona.

Za to sa
odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1
Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.500,- / tisícpäťsto/ Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové

vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 /štyri/ roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.