Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114214118
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114214118.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky Y. Q., bytom F. F., XX. U. XXX/XX, zast. JUDr.
Andrejom Opetom, advokátom so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Československej armády 80/18 proti
odporkyni U. E., bytom N. U. H., zast. JUDr. Dušan Divko, advokát, spol. s r.o., so sídlom Považská
Bystrica, Šoltésovej 346/1, IČO 368 606 54 o zaplatenie 17.200,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j es a zmier uzavretý medzi účastníkmi tohto znenia.

„Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke istinu 17.200,- € a úroky z omeškania vo výške
5,75% ročne zo sumy 39.000,- € od 31.03.2013 do 12.04.2013, zo sumy 37.800,- € od 13.04.2013 do
10.05.2013, zo sumy 35.300,- € od 11.05.2013 do 13.05.2013, zo sumy 30.300,- € od 14.05.2013 do
17.05.2013, zo sumy 25.300,- € od 18.05.2013 do 13.07.2013, zo sumy 17.300,- € od 14.07.2013 do
13.09.2013, zo sumy 17.200,- € od 14.09.2013 do zaplatenia, všetko v splátkach tak, že prvú splátku

istiny 8.600,- € do 31.12.2015, druhú splátku istiny 8.600,- € do 31.03.2016 a všetky úroky z omeškania
do 30.06.2016 tak, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého
plnenia, vrátane úrokov z omeškania.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.“

Navrhovateľke s a v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 516,- €
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta a.s., a to
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa domáhala proti odporkyni zaplatenia sumy 17.200,- € s prísl. V priebehu konania
účastníci uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.
(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa citovaných ustanovení, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami Občianskeho zákonníka.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 50% bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 7 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné v časti zmieru a ani v časti výroku o vrátení
súdneho poplatku z dôvodu vzdania sa odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.