Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Willantová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5T/57/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515010455
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1515010455.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivety Willantovej a prísediacich

Mgr. Jany Guľovej a Marty Kvasnicovej na hlavnom pojednávaní dňa 27.11.2015 v Bratislave

r o z h o d o l :

J. A. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v B., trvale bytom J. č. XX, Bratislava,

sa uznáva vinným, že

- v období od XX.XX.XXXX do 17.01.2014 v Z. sv. C. a F. na T. ulici XX v B., ako zamestnanec

R. nemocnice B., so sídlom X. č. 4, B., na pozícii odborný referent pokladník na referáte platených
služieb, si vydal bez právneho titulu z pokladne č. P XXXX, ktorá mu bola pridelená, peňažnú hotovosť
do vlastných rúk tak, že v predmetnom období vystavoval fiktívne výdavkového doklady a evidoval
ich do informačného systému, pričom hotovosť z pokladne č. P XXXX, ktorú deklaroval ako vydanú
- vrátenú pacientom za neposkytnuté služby, ktoré v skutočnosti poskytnuté neboli, použil pre svoju
vlastnú potrebu a tak spôsobil R. nemocnici B., so sídlom X. č. 4, XXX XX B., D.: XXXXXXXX, škodu
vo výške XX.XXX €,

teda

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku škodu značnú,

čím spáchal

- pokračovací zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 213 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 5 /päť/ rokov a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v

skúšobnej dobe spôsobenú škodu R. nemocnici B., so sídlom X. č. 4, B. v sume XX.XXX € (slovom: tJ.).X. § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zák. súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom k tomu, že sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehoo oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.