Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. december 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115207669
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Gomolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115207669.4

Uznesenie

Okresný súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: K., K. X. T. B. S. S. E. D. M., K. K. Q. X, C., P.Č. XXX
XXX, zastúpeného Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49,
Bratislava, IČO 36 856 584, proti odporcovi: E. R. K. K..Q..X.. K. K. Z..Q..Š. X, Ž., P. XXXXXXXX, o
zaplatenie 302,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Súd vracia navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 11,30 eur a upravuje Slovenskú poštu, a.s. -
prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby
po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 11,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 10.2.2015 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým

by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 302,40 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 17.8.2015, ktorý sa
nepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č,k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa
19.10.2015 v súlade s ustanovením § 173 ods. 2 OSP v celom rozsahu zrušil.

Z výpisu z obchodného registra odporcu súd zistil, že na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č.k.
XXCbR/XX/XXXX-XXX zo dňa 14.9.2015, ktorým bola obchodná spoločnosť E. R. K. K..Q..X.. zrušená
bez likvidácie, sa táto obchodná spoločnosť v zmysle § 68 ods. 9 Obch. zák. z obchodného registra
vymazáva.

Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa ods. 4 ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym
nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom

zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že po začatí konania odporca stratil spôsobilosť byť
účastníkom konania a to skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo. Táto obchodná spoločnosť zanikla
zrušenímbezlikvidácieanáslednýmvýmazomzobchodnéhoregistra,pričomnemáprávnehonástupcu,

s ktorým by súd pokračoval v konaní. Z uvedeného dôvodu súd v súlade s citovaným ustanovením §
107 ods. 4 OSP konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm.c / OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov. Keďže sa konanie zastavilo pred prvým
pojednávaním, vznikol navrhovateľovi nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o sumu 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajský súd v Žiline, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j., ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.