Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010010
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.1.2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený H. K. L. R. H. M. Á. N. , nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom W. G. Č.. XX, nezamestnaný
s a u z n á v a s a v i n n é h o , ž e
dňa 12.9.2015 okolo 19.00 hod., došiel v podnapitom stave na neoplotený dvor rodinného domu na
ul. K. Č.. XXX v obci O. G., patriaceho N. O., kde pred uvedeným domom vykrikoval slová smradľaví
cigáni, teraz zomriete, ktorými reagoval na svoje predchádzajúce fyzické napadnutie neznámym rómom
a následne vnikol do rodinného domu tak, že na vstupných dverách, ktoré boli zaistené na háčik, rozbil
sklenenú výplň a takto vošiel až do spálne, kde kopal do nábytku a potom vnikol do kuchynky uvedeného
domu, kde kopol do detského kočíka, v ktorom ležala mal. F. M.., nar. XX.X.XXXX, ktorá z kočíka vypadla
a utrpela menšie poranenia bez práceneschopnosti a následne rozbil sklenenú výplň interiérových dverí
vedúcich z kuchynky do ďalšej miestnosti, kde kopal do nábytku a rozhadzoval po zemi šatstvo, pričom
sa vyhrážal zabitím prítomným osobám S. Q., W. O., I.. XXXX, G. Z. a W. O., I.. XXXX, čím u nich vzbudil
dôvodnú obavu, v dôsledku ktorej vec oznámili na polícii,
t e d a
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (§ 138 písm. d/ Tr.
zákona) a prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- skupine obyvateľov sa vyhrážal smrťou,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. b/ Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1 Tr.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.