Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891081
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891081.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.2.2016, takto
r o z h o d o l :
obvinený H. X. K. T. Á. Č. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove,
trvale bytom W., M. XXXX/XX,
bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 12.2.2016, v čase okolo 20.45 hod. v Sečovciach na autobusovej stanici na ul. Y. XXX, s úmyslom
prisvojiť si cudziu vec a to finančné prostriedky, došiel z východnej strany k bufetu „I. Y.“ k plastovému
oknu o rozmeroch 85x53 cm, na ktorom z vonkajšej strany poškodil ochrannú kovovú mrežu, ktorú chytil
oboma rukami a začal s ňou kývať a búchať, nakoľko sa týmto spôsobom chcel dostať dovnútra bufetu,
následkom čoho ju poškodil na pravej strane tak, že ju vytrhol z kovových skrutiek a ohol ju, čím takto
spôsobil škodu na zariadení pre poškodenú J. Y., Q.. XX.X.XXXX, trvale bytom Y., J.. N.. Š.Q. XXXX/
XX, IČO: 34877568, v celkovej výške 17,-- Eur,
t e d a
konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec
tým, že sa jej zmocní a čin spácha vlámaním, avšak k dokonaniu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, obvinený je povinný zaplatiť J. Y., Q.. XX.X.XXXX, bytom Y.K., J.. N..
Š. XXXX/XX, IČO: 34877568, škodu vo výške 17,-- Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.