Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/34/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000075

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. Á. E.. X.X.XXXX K. B. S., J. I. F. - F. S. Č.. XXX, F. B. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 5. marca 2016 v čase okolo 02.50 hod. vo K. A., E. D. Q. Č.. XXX/XXX, I. Č.. XXX, okres Dunajská
Streda, neoprávnene, bez vedomia a súhlasu poškodenej S. W. a tam prítomnej maloletej C..W.., E..
X.X.XXXX vnikol do bytu poškodenej a tam zotrval a to tým spôsobom, že v uvedenom čase začal
búchať na vchodové dvere uvedeného bytu a kričal meno poškodenej dcéry, následne z obavy o život

svojej sestry otvorila dvere do bytu, maloletá C..W.., po čom obvinený začal prehľadávať byt a to tak, že
otvoril dvere detskej izby a vstúpil do nej, následne prešiel do obývačky a potom do kuchyne a hľadal
sestru maloletej C..W.., pričom ju tam prítomná maloletá C..W.. ho viackrát vyzvala a prosila, aby byt
opustil, načo však nereagoval a ľahol si do postele v detskej izbe a tam zotrval,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3
(tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.