Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Karol Posluch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/11/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316010051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Posluch
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316010051.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Karolom Posluchom podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení
s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 29.01.2016 takto
r o z h o d o l :
J. O., K. XX. XX. XXXX B. F., I. O. B. F., Z.
XX,
sa uznáva za vinného, že
dňa 09.08.2015 v čase asi o 22.00 hod. v Senci na Mierovom námestí počas kontroly
policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Senec mal pri sebe bez oprávnenia pre osobnú potrebu
plastový obal vajcovitého tvaru , oranžovej farby s obsahom sušeného rastlinného materiálu , ktorý
následne dobrovoľne vydal policajnej hliadke , pričom znaleckým skúmaním KEU PZ Bratislava pod
č. PPZ-KEÚ-BA-EXP-2015/12724 bolo zistené, že predmetný plastový obal obsahoval konope s
hmotnosťou 1075 mg, s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,1 % hmotnostných, s
obsahom účinnej látky THC 173 mg , ktoré množstvo zodpovedá dvom obvykle jednorazovým dávkam
drogy, pričom rastliny rodu Cannabis (konope) sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach , psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny
omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
č í m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 20.11.2015 sp. zn. 46T 17/2015.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa rušívo výroku o náhrade škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.