Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Marián Mokoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/209/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204609
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4613204609.13
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľky: S..S.
Ď., nar.XX.X.XXXX, bytom O. J. J. Č..X , zastúpená Advokátske združenie JUDr.Jozef Dudzík
& JUDr.Kristína Gerová, so sídlom v Topoľčanoch, Škultétyho 1597/7 proti odporcovi : Ľ. Ď.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom O. J. J. Č..X, t.č. Y., Y.I. XX zastúpenému JUDr.Martinom Kákošom, advokátom
so sídlom v Topoľčanoch, Bernolákova 1546/32 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Účastníci sú povinní zaplatiť na účet tunajšieho súdu náhradu trov štátu a to navrhovateľka v sume
567,57 eura a odporca v sume 167,58 eura, obaja do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania BSM s odporcom , pričom v priebehu
konania podaním zo dňa 26.1.2016 zobrala návrh späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a keďže
odporca súhlasil so späťvzatím návrhu, tak súd podľa § 96 ods.1,2 OSP konanie zastavil.
O náhrade trov štátu rozhodol súd podľa § 148 ods.1 OSP tak, že oboch účastníkov zaviazal na náhradu
trov štátu, ktoré vznikli vyplatením znalečného zo štátnych prostriedkov a to spolu v sume 735,15 eura
(uznesenie na čl.231 a uznesenie čl.262) tak, že navrhovateľku zaviazal na náhradu trov štátu v sume
567,57 eura a odporcu v sume 167,58 eura, nakoľko trovy znaleckého dokazovania spolu predstavovali
1.135,15 eura (1.121,87 eura + 13,28 eura) a na tieto odporca zložil zálohu vo výške 400 eur, z ktorej
bola časť znalečného vyplatená a teda na vyplatenie ešte zostala suma 735,15 eura, ktorá bola pomerne
rozdelená medzi oboch účastníkov tak, aby každý z nich podieľal na trovách znaleckého dokazovania
rovnakým dielom.
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods.1 písm.c/ OSP tak, že žiadnemu z účastníkov
nepriznal náhradu trov konania, ktoré bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Topoľčany.
Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom
rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.