Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010365
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915010365.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného Y. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., pre prečin

úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona účinného do 31.12.2005 a iné v konaní proti ušlému
podľa § 358 ods. 1 Tr. poriadku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. januára 2016 samosudcom
JUDr. Petrom Zacharom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný Y. Z. E. F. E. W.,
nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L.I. XX, XXX XX M., Č. C., t. č. na neznámom mieste

j e v i n n ý, ž e

v bode 1/
dňa 19.11.2004 v Rimavskej Sobote v predajni Hypernova uzavrel so spoločnosťou Home Credit, a.s.
úverovú zmluvu č. 3411166842, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver na nákup tovaru, pri uzatváraní
zmluvy uviedol nepravdivý údaj o svojom zamestnaní a výške príjmu, úver nesplatil, čím spôsobil
uvedenej spoločnosti škodu vo výške 506,37 Eur (15 255 Sk),

v bode 2/
v presne nezistenom čase v dobe od 22.04. do 23.04.2005 v Rimavskej Sobote z Darts baru na Ul.
Tomášikovej odcudzil hotovosť 8750 Sk, čím spôsobil pre S. Y. škodu vo výške, teda 290,45 Eur,

t e d a

v bode 1/
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
na splácanie úveru a týmto konaním spôsobil škodu nie nepatrnú,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu nie nepatrnú,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/
trestný čin úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005

v bode 2/
trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 250a ods. 1 Tr. zákona, § 35 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v úplnom znení na úhrnný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. v úplnom znení samosudca
obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§354ods.1písm.f)Tr.poriadku,§287ods.1Tr.poriadkujeobvinenýpovinnýzaplatiťpoškodenej
spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34
176, škodu vo výške 506,37 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú spoločnosť Home Credit Slovakia, a. s., so
sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 362 34 176, so zvyškom nároku odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému Františkovi Molnárovi, nar.

23.12.1930, trvale bytom Sedliacka č. 1159/8, 979 01 Rimavská Sobota, škodu vo výške 290,45 Eur.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obhajca, sa vzdali práva podať odvolanie.
v bode 1/

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a
na splácanie úveru a týmto konaním spôsobil škodu nie nepatrnú,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu nie nepatrnú,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)

- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.