Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/223/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215216301
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215216301.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. M., I.. XX.X.XXXX v konaní zast.
kolíznym opatrovníkom Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno, dieťa rodičov: E. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. K., Ú. XX F. W. M., I.. XX.X.XXXX, Z. K., Ú. XX, za
účasti Okresného prokurátora Komárno v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti sudkyňou JUDr.
Adrianou Konkolovskou takto
r o z h o d o l :
Súd ukladá výchovné opatrenie a to dohľad nad výchovou maloletej L. M., I.. XX.X.XXXX počnúc od
právoplatnosti tohto rozsudku.
Týmto sa ruší Uznesenie Okresného súdu Komárno 12P/223/2015 zo dňa 3.9.2015
Súd ústavnú starostlivosť nad výchovou mal. dieťaťa nenariaďuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa písomne podaným návrhom domáhal nariadenia
ústavnej starostlivosti nad mal. dieťaťom s poukazom na to, že prijal oznámenie z I. N. J. I. E. o
nevhodnom správaní sa matky a o jej hrubom zaobchádzaní s novonarodeným dieťaťom. Úrad vykonal
šetrenie v domácnosti matky a zistil , že ide o desiate dieťa matky. Ďalej zistil, že matka nemá vytvorené
podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o novorodenca. Nemá zabezpečené žiadne
veci pre novorodenca a aj starostlivosť o deti v jej osobnej starostlivosti zabezpečuje s ťažkosťami a s
pomocou. Súd nariadil dňa 3.9.2015 predbežné opatrenie, ktorým dočasne zveril dieťa do starostlivosti
právnickej osoby Detský domov N.L.. Úrad konštatoval, že v priebehu konania sa podmienky v rodine
zmenili a to k lepšiemu. Rodičia vymaľovali dve izby. Jednu izbu zariadili a prerobili na kuchyňu. Čistota
v domácnosti bola na primeranej úrovni. Bolo navarené a teplo v domácnosti, matka sa začala starať o
domácnosť. Z uvedeného dôvodu, úrad navrhol zrušiť predbežné opatrenie a uložiť výchovné opatrenie
podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zák. o rodine.
Podľa § 157 ods.3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov
vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu,obci, alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a
povinností.
Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad, dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O. s. p.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.