Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4T/36/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010211
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2012:6312010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu T., D.. J. T., H.., v trestnej veci obvineného D. J., takto
r o z h o d o l :
D. J., nar. XX. I. XXXX R. T., trvale bytom T.,
K.. M. P. Č..XX, prechodne bytom T.,
K.. D. Č.. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
p r e t o ž e
v M. republike, v bare na ulici E.+E. XX. Ř. XX/XX R. A. F. T. v okrese H., C. XX.Z. XXXX R. Č.
Z. XX.XX U.., využil nepozornosť barmana a následne z neuzamknutej zásuvky za barovým pultom
odcudzil odloženú čašnícku peňaženku v hodnote 12,78 Eur, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť
vo výške 631,66 Eur (16.000,- Korún českých), čím takto svojím konaním spôsobil pre majiteľku baru
P. Q. Q. škodu v celkovej výške 644,44 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
Podľa § 44 Tr. zák. účinného od 1. januára 2006 súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa §
42 ods. 1 Tr. zák. účinného od 1. januára 2006, lebo má za to, že trest odňatia slobody uložený trestným
rozkazom Okresného súdu T., J.. W.. XT XXX/XXXX-XX W. C. XX. D. XXXX, R. R. XX E. nepodmienečne
navýkon,ktoréhojezaradenýdoústavunavýkontrestusminimálnymstupňomstráženia,jedostatočný.
Podľa § 287 ods.1, 2 Tr. por. je obvinený D. J. povinný uhradiť poškodenej P. Q. Q., F.. X. J. XXXX, T.
M. XXXX/X, P., spôsobenú škodu vo výške 644,44 Eur (šesťstoštyridsaťštyri, 44).Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd.
Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie a
po prednesení obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Inak sa trestný
rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola škoda priznaná. Ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.