Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. júl 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/31/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512897560
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512897560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený W. X. - Q.. XX.X.XXXX T. X., W. U. X.Z., I.. K. Č.. XXX/XX, bez pracovného pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.7.2012 v čase okolo 03:30 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom
návykovej látky a bez príslušného vodičského oprávnenia viedol cudzie motorové vozidlo zn. A. R. P.:
X.-XXXDI v hodnote cca 400 €, ktorého majiteľom je S. W. - S. W. X., R. X, potom čo sa ho zmocnil
v úmysle prechodne ho používať, po štátnej ceste III/050256 v katastri obce Bukovec, okres Košice -
okolie v smere jazdy od obce Bukovec na Malú Idu na rovnom úseku cesty za ľavotočivou zákrutou
križovatky so štátnou cestou III/050192 na obec Bukovec v dôsledku nedostatočného venovania sa
vedeniu motorového vozidla vyšiel vpravo mimo vozovku, kde vozidlo na nespevnenom povrchu sa

dostalo do šmyku, vrátilo sa naspäť na vozovku, avšak vodič nezvládol vedenie vozidla a vyšiel optävne
vpravo mimo vozovku do priekopy, kde vozidlo narazilo do stromového porastu a po príchode hliadky
K. R. T. Z. bol v čase o 04:28 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom G. XXXX P. G.-XXXX, pričom
mu bola nameraná koncentrácia 1,07 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a

1. vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a

2. zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s prečinom neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1
Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :Podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. d), j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3 a § 41
ods. 1 Trestného zákona a v zmysle § 353 ods. 2 Trestného poriadku ú h r n n ý trest odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 2,5 (dva a pol) roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.