Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. jún 2012

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/64/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6812010308
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2012:6812010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 22. júna 2012 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: P. G. D. U. B. Á. W.,
nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom Y., D.. Š. Č.. XXX, okres G., toho času bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v mesiacoch august a september roku 2005, v obdobiach od 1. februára 2008 do 31. januára 2009,

od 1. októbra 2009 do 31. júla 2010, od 1. októbra 2010 do 30. apríla 2010, v mesiaci júl 2011 a
od 1. decembra 2011 doposiaľ, keďže nikde nepracoval, ani si preukázateľne nehľadal zamestnanie,
čím sa dobrovoľne zbavil možnosti poberať pravidelný príjem a v obdobiach od 1. októbra 2005 do 31.
decembra 2005, od 1. februára 2006 do 31. januára 2008, v mesiacoch august a september roku 2010
a máj a jún 2011, keďže bol poberateľom aktivačného príspevku k základnej dávke v hmotnej núdzi a
bol zamestnaný, v Jelšave v okrese Revúca a inde neprispieval, prípadne nedostatočne prispieval na
výživu svojho syna I. R.., nar. XX. C. XXXX, trvalým bydliskom u svojej matky Q. R. v Y. na D. Š. Č.. XXX,

v okrese G., pričom povinnosť vyživovať svojho syna mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a jej rozsah
mu bol na viac určený a upravený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1 P 180/2005
z 2. augusta 2005, právoplatného 15. augusta 2005, tak, že bol povinný prispievať na výživu svojho
syna v období od 1. augusta 2005 do 31. decembra 2005 a od 1. februára 2006 do 30. júna 2006 sumou
645,- Sk (21,41 Eur) mesačne, v období od 1. júla 2006 do 30. júna 2007 sumou 681,- Sk (22,61 Eur)
mesačne, v období od 1. júla 2007 do 30. júna 2008 sumou 702,- Sk ( 23,30 Eur) mesačne, v období
od 1. júla 2008 do 31. januára 2009 sumou 738,- Sk (24,50 Eur) mesačne, v období od 1. októbra 2009
do 30. júna 2010 sumou 25,36 Eur mesačne, v období od 1. júla 2010 do 30. júna 2011 sumou 25,38

Eur mesačne a v mesiaci júl 2011 a v období od 1. decembra 2011 doposiaľ sumou 26,- Eur mesačne
a to vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám Q. R., pričom na základe žiadosti Q. R.
a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej č. A/2012/24829 z 24. februára 2012, právoplatného
9. marca 2012, vypláca tento úrad Q. R. namiesto obvineného od 1. decembra 2011 náhradné výživné,
čím takto spôsobil dlh Q. R. na výživnom 1.632,77 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností
podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona

trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona počas doby podmienečného odkladu výkonu trestu ukladá obvinenému aj
primerané obmedzenie podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, a to vyvinúť maximálne úsilie platiť bežné
výživné a splácať dlžné výživné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.