Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/85/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010302

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010302.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. júna 2015, takto rozhodol,

r o z h o d o l :

Obvinený J. B., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bytom J. Q., H. XXXX/XX, prechodne bytom J. Q., T.
L., ul. O., t.č. V. V. V. Ú. T. Ú. B. B., bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX h v J. Q. pred OD E. na ul. C. XXXX, otvorenou rukou udrel do oblasti
líca a nosa E. E., nar. XX.XX.XXXX, čím jej spôsobil pomliaždenie tváre vľavo a nalomenie nosových
kostí bez posunu úlomkov s dobou liečenia a obmedzenia obvyklého spôsobu života 6 dní,

t e d a
fyzicky, verejne sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

t ý m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods.1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,§ 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s prihliadnutím
na § 353 ods.2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.1, 2 písm. a/ Tr. zák. samosudca obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
formou ústavnou.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f)Tr. por., § 287 ods. 1 Tr. por. samosudca obvinenému ukladá nahradiť
poškodenej E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Q., O. XX, adresa na doručenie písomnosti H. X.
J. Q., R.. Q. X, škodu vo výške 412 €.
fyzicky, verejne sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol inéhoPoučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.