Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/77/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205719

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715205719.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom vo veci starostlivosti o mal. U.
nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Považskej
Bystrici, pracovisko Púchov, dieťa matky: Z., W. a otca: I., takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje mal. U. do osobnej starostlivosti otca, ktorý bude maloletého vychovávať, zastupovať a

spravovať majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať výživným na maloletého U. po 80,- Eur mesačne od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, ktoré výživné bude zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca maloletého.

Týmto rozsudkom sa r u š í rozsudok Okresného súdu v Považskej Bystrici, sp.zn. 6P/35/2014-28,
zo dňa 11.09.2014 , ktorým rozsudkom bol maloletý zverený do náhradnej osobnej starostlivosti N.

o d ô v o d n e n i e :

Otec žiadal, aby súd zveril mal. U., do jeho osobnej starostlivosti a matku zaviazal prispievať výživným
mesačne po 80,-Eur na mal. U., do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca. Je zamestnaný a má čistý
príjem cca 500,-eur mesačne. Má ešte jednu vyživovaciu povinnosť, kde platí 30,-Eur.

Matka s návrhom súhlasila. Je zamestnaná s príjmom cca 12.000,-CZK mesačne. Má ešte jednu
vyživovaciu povinnosť.

Opatrovník, N.l, s návrhom súhlasil.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.

Podľa § 36 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd
môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov

zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia §24, §25 a §26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové

pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine Ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví
rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 29.07.2015 bol vyhlásený rozsudok a účastníci sa vzdali
odvolania, podľa 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Vzhľadom na skutočnosť, že všetci účastníci sa vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie,

nadobúda rozsudok právoplatnosť dňom doručenia účastníkom konania.