Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000095
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: B. M. I.. X.X.XXXX O. X. M., G. Z. X. M., B. XXX/X, T. X. M.

sa uznáva za vinného, že

v bode 1)
dňa 28. marca 2016 v čase okolo 01:00 hod. v obci N. N. - B. N., okres Dunajská Streda, pred rodinným
domom so súpisným číslom XXX poškodil tam odparkované osobné motorové vozidlo značky Škoda
Octavia, modrej farby ev. č. X.-XXX Z., patriace osobe Š. I., I.. XX.X.XXXX, G. Z. X. M. I. O. a to
tým spôsobom, že odlomil spätné zrkadlo zo strany vodiča, rozbil zadné okno za sedadlom vodiča
a nezisteným spôsobom poškodil strechu vozidla, čím spôsobil majiteľovi vozidla Š. I. podľa jeho
vyjadrenia škodu vo výške cca 2.500,-- Eur,

v bode 2)
dňa 28. marca 2016 v čase okolo 01:05 hod. v obci N. N. - B. N., okres Dunajská Streda, zneisteným
spôsobom vnikol na riadne oplotený dvor rodinného domu so súpisným číslom XXX, následne išiel k
zadnej časti rodinného domu, kde nezisteným spôsobom rozbil sklenenú výplň na dverách vedúcich
do obývačky, následne cez vzniknutý otvor sa dostal dovnútra rodinného domu odkiaľ odcudzil 1 ks
diaľkový ovládač zn. AB v hodnote 15,-- Eur, prenosnú nabíjačku značky T-Mobile v hodnote 10,-- Eur,
1 ks myš k počítaču Apple v hodnote 85,-- Eur, 1 ks diaľkový ovládač zn. Apple v hodnote 50,-- Eur, 1

ks alkoholický nápoj zn. Finnlandia v hodnote 14,-- Eur a z domu ušiel, čím svojím konaním majiteľovi
rodinného domu H. K., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. N. N. - B. N. Č.. XXX, okres Dunajská Streda spôsobil
škodu vo výške cca 174,-- Eur.

teda

v bode 1)
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
v bode 2)
- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.

čím spáchalv bode 1)
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
v bode 2)

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 41
ods. 1 Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. j), l) Trestného
zákona a podľa § 37 písm. h) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného:
-. Š. I., Z. X. M., I. O. Č.. XXXX/X vo výške 2.500,-- Eur

-. H. K., Z. N. N. - B. N. Č.. XXX vo výške 174,- Eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.