Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010029
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010029.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného P. M., na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 23. marca 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku obžalovaného P. M., A.. XX.XX.XXXX Q. S., W. X., X.
X., X..I. Y. P. XXXX/X, bez pracovného pomeru, spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1,3 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

v Rožňave, a inde, od mesiaca december 2014 doposiaľ, okrem obdobia od 06.02.2015 do 22.04.2015,
kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na úrade práce v Senici, úmyselne ničím neprispel na

výživu svojej maloletej dcéry S. M., nar. XX.XX.XXXX, hoci rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn.
7P/312/2013 zo dňa 10.10.2013 bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou po 150,- € mesačne, v
dôsledku čoho za uvedené obdobie dlhuje na výživnom matke maloletej, P. O., sumu vo výške najmenej
1650,- €,
a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn.
1T/180/2014 zo dňa 28.11.2014 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestnéhozákona,ktrestuodňatiaslobodyvtrvaní5(päť)mesiacov,spodmienečnýmodkladomvýkonu

trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka, t.j. do 18.12.2015,

oslobodzuje, pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.

Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.