Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 10T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115011591.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.

februára 2016 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
H.. C. O., X.. XX.XX.XXXX Y. J., V. L. Y. Š., N.. R. Č.. XXX/XX, S. J., Š. S. C., Y. X, J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

vKošiciachvdobeod11.00hod.do15.30hod.dňa22.07.2015počasnávštevyodcudzilzošperkovničky

v obývacej izbe bytu X. N.. H. Č.. X/X. J.. 2 ks dámskych prsteňov zo žltého kovu, 1 pár detských náušníc
zo žltého kovu, detskú retiazku zo žltého kovu a zo stolíka v obývacej izbe odcudzil 1 fľašu alkoholu
wisky nezistenej značky, čím takto pre F. L. spôsobil krádežou zlatých šperkov a alkoholu škodu vo
výške 353,59 Eur a z peňaženky z kabelky v detskej izbe odcudzil finančnú hotovosť 25,- Eur, čím takto
krádežou spôsobil škodu pre R. L. vo výške 25,- Eur, teda celkovo spôsobil krádežou škodu o výške
378,59 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, § 117 ods.1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej R. L., X..
XX.XX.XXXX, V. L. F., H. X škodu vo výške 25,-00 Eur a poškodenej F. L., X.. XX.XX.XXXX, V. L. F.,
H. X škodu vo výške 353,59 Eur.Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný, zákonný zástupca
obžalovaného, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2). Osoby, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie, toto právo
nemajú.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech

obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.