Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/18/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916891063
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916891063.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 16. 2. 2016 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený S. X. P. Y. P. S. L., Q.. X. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
X. S., U. R. W., M.
Č.. XX, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 14. 2. 2016 v čase okolo 16.00 hod. v hypermarkete Kaufland Trebišov na ul. Komenského 3884, z
regálu s elektronikou odcudzil 1 ks PC reproduktorov, ktoré si ukryl do nohavíc a následne bez zaplatenia
tovaru prešiel pokladničnou zónou, kde bol prichytený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby,
čím takto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská
cesta 41/A, Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil škodu vo výške 19,99 Eur, pričom lustráciou v evidencii
majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa v presne nezistený deň v letných mesiacoch
roku 2014 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, za čo mu bola Okresným úradom Trebišov, odbor všeobecnej vnútornej
správy, uložená pokuta vo výške 10,-Eur, a to rozhodnutím zo dňa 18. 2. 2015 pod sp. zn. OU-TV-
OVVS-2015/003174, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 4. 2015 a taktiež bol trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov sp. zn. 7T/158/2015 zo dňa 16. 11. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
2. 12. 2015, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin aj v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e .
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona pre výkon uloženého trestu ho zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.