Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010015
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 29. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený R. nar. XX.XX.XXXX . v R. U., trvale bytom R. U., N. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností R. U., N. XXXX/XX, okres R. U., študent L.
j e v i n n ý , ž e

dňa 31. augusta 2015 asi o 23.10 hod. riadil osobné motorové vozidlo značky T. R., evidenčného

čísla U. po ceste č. I/61, smerom od Y. na Považskú Bystricu, kde v kilometri 166.500, v úseku cesty
pred Považskou Bystricou, pri prejazde ľavotočivej zákruty, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých
alkoholických nápojov, prešiel s vozidlom mimo cestu po pravej strane v smere jeho jazdy, kde po
jazde cez trávnato-krovinatý porast narazil do stožiara vysokého napätia, pričom pri dopravnej nehode
jeho spolujazdec vo vozidle N. J., bytom R. U., N. XXXX/XXX, utrpel otvorenú ranu vlasatej časti hlavy
a pomliaždenie hrudníka, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť od 01.09.2015 do
07.09.2015, s obmedzením v bežnom spôsobe života od 01.09.2015 v trvaní päť dní, spočívajúcom

v bolestivosti zranení a v obmedzení pohyblivosti a poškodením stožiara vysokého napätia spôsobil
majiteľovi L. XXXX/X, M., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 7.865,46 Eur. Vykonanou plynovou
chromatografiou bolo zistené, že obvinený M. mal v čase vykonania odberov krvi dňa 01.09.2015 o 02.00
hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,57 promile a o 02.30 hod. na 1,49 promile, pričom vykonaným
spätným prepočtom bola hladina alkoholu v krvi u obvineného M. k času dopravnej nehody stanovená
na 1,91 až 2,14 promile.

Obvinený R. M. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuaspôsobilznedbanlivosti

väčšiu škodu na cudzom majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák. ao d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l), n) Tr. zák., s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na

dobu 3 (slovom: tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).