Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. október 2011

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6811010517
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2011:6811010517.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 25. októbra 2011 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ F. Y. Z. P. Y. Z. P.,
nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom A., X.. Č.. V. Č.. XX/X, okres F., toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Košice - Šaca, Budovateľská č. 1, Košice - Šaca, bez zamestnania,

2/ O. C. P. F. S. Á. H. C.,
nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom M., X.. H. Č.. XXX/X, okres F., živnostník,

3/ O. C. P. F. S. Á. H. C.,
nar. XX. XX. XXXX v A., trvale bytom M., X.. M. Č.. XXX/X, okres F., bez zamestnania,

s ú v i n n í, ž e

dňa 4. septembra 2009 v doposiaľ nezistenom čase na námestí v Jelšave, okres Revúca, sa dohodli, že

obvinení O. C., nar. XXXX, a O. C., nar. XXXX, obstarajú obvinenému F. Y. doklady potrebné k vybaveniu
a schváleniu pôžičky, s čím obvinený F. Y. súhlasil, na tento účel si od neho vypýtali občiansky preukaz,
ktorí im na tento účel dal a následne toho istého dňa v presne nezistenej dobe prišli obvinení O. C., nar.
XXXX, a O. C., nar. XXXX, pre obvineného F. Y. na námestie v Jelšave, okres Revúca, a odviezli ho
osobným motorovým vozidlom do mesta Tornaľa, okres Revúca, kde mu odovzdali falošné rozhodnutie
č.6906069335zodňa11.12.2008vydanéSociálnoupoisťovňouBratislava-ústredieotom,žeobvinený
F. Y. je invalidný dôchodca s mesačnou výškou invalidného dôchodku v sume 336,20 Eur, následne
na to obvinený F. Y. dňa 04. 09. 2009 v čase o 16.20 h v Tornali, okres Revúca, uzatvoril a podpísal s

mandatárom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, zmluvu o úvere č. 618300141 o poskytnutí úveru
vo výške 500,- Eur, v ktorej sa zaviazal uhradiť túto sumu zvýšenú o príslušný poplatok vo výške 484,-
Eur, teda mal uhradiť celkovo 984,- Eur v dvanástich mesačných po 82,- Eur na účet veriteľa, počnúc
dňom 24. 09. 2009, úver - finančnú hotovosť vo výške 500,- Eur prevzal dňa 04. 09. 2009 po podpise
uvedenej zmluvy, splátky podľa splátkového kalendára neuhrádzal, doposiaľ uhradil len jednu mesačnú
splátku vo výške 82,- Eur, pričom k tomu, aby úver získal, do žiadosti o úver do jej časti „mesačné
príjmy“ uviedol nepravdivý údaj a to, že je invalidný dôchodca s mesačnou výškou invalidného dôchodku

v sume 336,20 Eur, čo vydokladoval falošným rozhodnutím č. 690 606 9335 zo dňa 11. 12. 2008
vydaným Sociálnou poisťovňou Bratislava - ústredie, ktoré mu na tento účel obstarali obvinení O. C.,
nar. XXXX, a O. C.H., nar. XXXX, pričom v skutočnosti bol obvinený F. Y. nezamestnaný, nebol na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny v Revúcej evidovaný ako nezamestnaný a nebol poberateľom dávok
v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke, tieto skutočnosti boli dôležité pre posúdenie bonity žiadateľa o
úver, čím týmto konaním bola spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava, Ulica Pribinova č. 25, IČO: 35
807 598, uvedená do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, ako aj v otázke splnenia

podmienok na splácanie úveru a týmto konaním jej bola spôsobená škoda vo výške nie menej ako 418,-Eur, pričom obvinení O. C., nar. XXXX, a O. C.H., nar. XXXX, za zadováženie falošného rozhodnutia
zobrali od obvineného F.N. Y. z poskytnutého úveru 500,- Eur čiastku v sume 100,- Eur,

t e d a

obvinení 1/ F. Y., 2/ O. C., nar. XXXX a 3/ O. C.Á., nar. XXXX

- spoločným konaním vylákali od iného úver tým, že ho uviedli do omylu v otázke splnenia podmienok

na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a tak mu spôsobili malú škodu,

- spoločným konaním si nechali vyhotoviť falošné verejné listiny s úmyslom použiť ich ako pravé a použili
ich ako pravé,

t ý m s p á c h a l i

obvinení 1/ F. Y., 2/ O. C., nar. XXXX a 3/ O. C.Á., nar. XXXX

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.

zákona,

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinenému 2/ O. C., nar. XXXX

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/ a písm. m/ Tr.
zákona, na ktorú súd neprihliadol, a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. l Tr. zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Obvinenému 3/ O. C., nar. XXXX

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 4 Tr. zákona, pri nezistení žiadnej poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 Tr. zákona a zistení priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/ a písm. m/ Tr.

zákona, na ktorú súd neprihliadol, a s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. l Tr. zákona s použitím § 49 ods. l písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného 1/ F. Y. od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k
odsúdeniu:
- trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2 T 230/09 zo dňa 02. 10. 2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 26. 10. 2009 a ktorým mu bol pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, písm.f/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere
10 (desať) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a 6 (šesť)
mesiacov ako trest súhrnný k odsúdeniu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2 T 120/09,

- trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1 T 29/10 zo dňa 03. 03. 2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 15. 04. 2010 a ktorým mu bol pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
2 Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
- rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1 T 140/10 zo dňa 31. 01. 2011, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 15. 03. 2011 a ktorým mu bol pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa
§ 211 ods. 1 písm. b/, písm. c/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na

vedomie.