Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 0T/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6814000059
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2014:6814000059.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Revúca sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Csankom dňa 12. septembra 2014
vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: I. T., nar. XX. I. XXXX v J.,
trvalým bydliskom na ulici J. Č.. XXX/XX
v Y., v okrese J., bez pracovného pomeru
j e v i n n ý, ž e
11. septembra 2014 v čase od 19.00 h do 19.15 h, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov,
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla J. po ceste II. triedy
číslo 531 v smere od obce Muráň, v okrese Revúca na obec Červená Skala, v okrese Brezno, pričom
v ľavotočivej zákrute, v kilometri 26,40 sa vyhýbal vpravo oproti idúcemu motorovému vozidlu a na
krajnici zišiel do priekopy, pričom si spôsobil pomliaždenie hrudníka a poškodil predný nárazník a pravú
časť prednej nápravy motorového vozidla, kde bol následne s naštartovaným motorom a svietiacimi
svetlaminájdenýW.P.aC.Y.,ktoríprivolalirýchluzdravotníckupomocahliadkuOkresnéhodopravného
inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ v Revúcej, po vykonaní nevyhnutného ošetrenia v Nemocnici
s poliklinikou v Revúcej sa na výzvu člena hliadky o 20.39 h podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu certifikovaným a overeným meradlom Analyzátor dychu výrobcu Dräger,
typu Alcotest 7410, výrobného čísla ARFM-0162, ktorým mu bola nameraná hodnota 1,36 mg/l (2,86
‰) alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o mu s ú d u k l a d ápodľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l) Tr. zákona a pri nezistení existencie žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi. Späť
vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.