Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 7Cb/193/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6310205947
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gavalcová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6310205947.9

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne M. Ď., G.. XX.XX.XXXX, K. A. X, K., zast. JUDr. Evou
Krchňavou, advokátkou so sídlom Rudlovská cesta 47, Banská Bystrica proti žalovanému ČS Šahy,
s.r.o., IČO: 35 808 373, so sídlom SNP 49, Brezno, zast. Advokátska kancelária Kašuba spol. s.r.o., so
sídlom Horná 41, Banská Bystrica o vyslovenie neplatnosti rozhodnutia Valného zhromaždenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom, ktorý bol doručený súdu dňa 20.08.2010 domáhala určenia, že rozhodnutia
prijaté na Valnom zhromaždení spoločnosti ČS Šahy, s.r.o., IČO: 35 808 3737, so sídlom SNP
49, Brezno dňa 24.05.2010 sú neplatné.

Na pojednávaní konanom dňa 31.03.2016 vzala žalobkyňa svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala,
aby súd rozhodol o náhrade trov konania tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania. Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil a navrhol, aby súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej ako O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie, na prejavenú vôľu žalobkyne nekonať o podanom
návrhu a na vyjadrenie žalovaného, súd na pojednávaní konanom dňa 31.03.2016 zastavil konanie a
o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., že žiaden z účastníkov konania nemá
nárok na náhradu trov konania (podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho doručenia a to písomne v dvoch vyhotoveniach na Krajský súd v Banskej Bystrici
prostredníctvom Okresného súdu Brezno. Toto právo nemajú účastníci konania, ktorí sa vzdali práva

podať odvolanie.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa práva podať odvolanie vzdali do zápisnice na pojednávaní
dňa 31.03.2016, nemajú právo podať odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje a nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.