Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Šepták
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6Co/181/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110205734
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5110205734.5
Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci navrhovateľky: O. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytomZ.č.XXXX/X,U.,právnezastúpenáJUDr.KristínouJoštovou,advokátkou,sosídlomvU.,R.M.R.
C.č.X/XX,protiodporcom:1/K.K.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomA.č.XXX,2/K.T.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom R. XXXX/X, U., 3/ A. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, U., 4/ T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom P. XXXX/X, J. R. K., 5/ J. I., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.. Ľ. F. XXXX/XX, U., v konaní
o určenie vlastníckeho práva, takto
r o z h o d o l :
Opravuje v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 6Co/181/2015 zo dňa 21.
mája 2015 označenie odporkyne v rade 5/, ktoré má správne znieť:
„... J. I., rod. I. ...“.
o d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline vyššie uvedeným rozsudkom potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina č. k.
17C/49/2010-444 zo dňa 01.12.2014, ktorým bol zamietnutý návrh navrhovateľky o určenie, že pozemok
CKN parcela č. 3679/8 trvalé trávnaté porasty o výmere 2 114 m2 a pozemok CKN parcela č. 3679/10
trvalé trávnaté porasty o výmere 44 m2 v podiele 102/324, obe zapísané na LV č. XXXX, k. ú. A., obec A.,
okres A. patria do dedičstva po poručiteľke K. C., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX.
O trovách odvolacieho konania mal rozhodnúť súd prvého stupňa.
V záhlaví písomného vyhotovenia rozhodnutia krajského súdu došlo k zrejmej nesprávnosti v označení
odporkyne v rade 5/, ktorá bola uvedená ako „J. I., rod. J.“.
Podaním zo dňa 27.07.2015 odporkyňa v rade 5/ požiadala o vydanie opravného rozhodnutia s
odôvodnením, že si po rozvode zmenila priezvisko na rodné. Správne teda malo byť uvedené v záhlaví
písomného vyhotovenia vyššie uvedeného rozsudku J. I., predtým J., nie rodená J..
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácií zhora citovaných zákonných ustanovení
krajský súd rozhodol o oprave rozsudku v jeho záhlaví, pokiaľ sa týka označenia odporkyne v rade 5/.
Toto rozhodnutie senátu odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3 : 0 .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.