Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mariana Ginelliová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 5T/10/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010051
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Ginelliová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7514010051.12
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudkyňa Okresného súdu Košice - okolie, JUDr. Mariana Ginelliová, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 11.4.2016 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
H. F. - Q.. X.X.XXXX T. S. J., W. U. J. Q. U., I.. U. Č.. XX, K. X. - K., R. U. X., U. Č.. XX, K. X. - K.,
s a o s l o b o d z u j e
podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku spod obžaloby Okresného prokurátora v Košice - okolie 1Pv
784/13 zo dňa 14.1.2014, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že :
- v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie, v úmysle získať finančné prostriedky dňa 20. 10. 2011
požiadala S. O. o vybratie pôžičky v sume 500 € v spoločnosti R. A. Y..N..K.. J. Q. XX, U. a dňa 31.
01. 2012 prostredníctvom tej istej spoločnosti o vybratie pôžičky v sume 960 € s tým, že obe pôžičky
bude v mene S. O. Y.plácať, na čo S. O. uzavrela vo svojom mene s uvedenou spoločnosťou zmluvy o
spotrebiteľskomúvere,nazákladečohojejbolivyplatenéfinančnéprostriedky,ktorénásledneodovzdala
obvinenej H. F. a táto ich mala splácať, čo však nevykonala, čím takto pre S. O. spôsobila škodu v sume
1.899,05 €,
pretože nebolo dokázané, že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaná stíhaná.
Podľa § 288 ods. 3 Trestného poriadku sa poškodená S. O., Q.. XX. XX. XXXX T. X., W. U. X., R. X, R.
Q.. U.K. XX, XXX XX J. Q. U. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok v tejto trestnej veci
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na krajský súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.