Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Fiľakovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112215249
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8112215249.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Z. E., nar. XX.X.XXXX, bytom O., L. XX, proti
odporkyni O. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., X. č. X, o zrušenie výživného na manžela, o odvolaní
odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 10.12.2012 č.k. 24 P140/2012 - 97 takto
jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 21.5.2012 sa navrhovateľ domáhal zmeny rozsudku Okresného súdu v
Prešove zo dňa 11.3.2002 č.k. 15 C 247/2001 - 13 vo výroku, ktorým Z. E. uložil povinnosť prispievať na
výživu O. E. sumou 200,-Sk mesačne počnúc dňom 12.9.2001 do budúcna tak, že zrušuje povinnosť Z.
E. prispievať na výživu manželky O. E. sumou 6,64 Eur počnúc od 1.1.2007 do budúcna.

Súd prvého stupňa rozsudkom zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú
rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa 11.3.2002 č.k. 15 C 247/2001- 13 s účinnosťou od
1.7.2008.

Podľaustanovenia§166ods.1O.s.p.,aknerozhodolsúdvrozsudkuoniektorejčastipredmetukonania,
o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15- tich dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 166 ods. 2 O.s.p., o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobné ustanovenia o rozsudku.
Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Z obsahu spisu je zrejmé, že súd prvého stupňa nerozhodol o celom predmete konania, keď nerozhodol
o tej časti návrhu, ktorá sa týka zrušenia povinnosti Z. E. prispievať na výživu manželky O. E. sumou
6,64 Eur za obdobie od 1.1.2007 do 30.6.2008.

Súd prvého stupňa o tejto časti vo výroku nerozhodol.

Odvolací súd preto v súlade s ustanovením § 166 O.s.p. vrátil vec súdu prvého stupňa na rozhodnutie
o celom predmete konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.