Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/359/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214219077
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214219077.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: BL Telecom
debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., advokátska kancelária, Bratislava, (zn. TL-12103) proti žalovanému: HAMAR SK s.r.o., IČO: 36
691 241, so sídlom Stadionova 2129, Veľký Meder, o 248,95 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného
podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatiť žalobcovi 248,95 € s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 28. októbra 2010.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 87,59 € (v tom 71,09 € trovy právneho
zastúpenia a 16,50 € ostatné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku do rúk
advokátskej kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu ako postupníka spoločnosti Slovak Telekom, a.s., (podniku
elektronických komunikačných služieb) na zaplatenie ceny týchto služieb, ako aj zmluvných pokút za
neplnenie dohodnutých povinností.
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č. k. 16 Cb 359/2015-38 uložil žalovanému vyjadriť sa
k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk na adresu
zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila súdu ako nedoručená 18. januára 2016. Keďže

iná adresa nie je súdu známa, účinky doručenia podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 22.
januára 2016, a takéto doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa
žalovaný v určenej lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle §
114 ods. 5 O. s. p. splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie aj bez pojednávania.
Žalobca v žalobe predniesol, že Slovak Telekom, a.s., so žalovaným uzavrel zmluvu o pripojení, v ktorej
boladohodnutázmluvnápokutavsume248,95€.Keďžežalovanýporušilustanoveniazmluvy,vyúčtoval

mu Slovak Telekom, a.s., aj zmluvnú pokutu v tejto sume. Tento nárok zmluvou z 24. júna 2013 postúpil
na žalobcu.
Z týchto skutkových tvrdení vyšiel súd aj pri vydaní tohto rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.), keďže
o ich pravdivosti niet dôvod pochybovať.
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 43 č. 610/2003 Z. z. o elektronických
komunikáciách v rozhodnom znení, § 524 a § 544 Občianskeho zákonníka v spojení s § 300

Obchodného zákonníka, ako aj § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom pred 1. februárom
2013 v spojení s § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.
Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby. Zaplatiť
ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo
ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť, môže žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie.