Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/28/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010108.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdTrebišovsamosudcomJUDr.LadislavomBujňákom,podľa§353ods.1Trestnéhoporiadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 3. 2016 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený I. T. S. O. Q. Y. Ň. Á. T., L.. XX. X. XXXX v Sečovciach, trvale bytom
G., A.. G. XXX/X, bez pracovného pomeru,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec si neplní z nedbanlivosti vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine,
ako aj z rozsudku Okresného súdu Košice sp. zn. 21P/201/2006 zo dňa 16. 5. 2007, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20. 6. 2007, v spojení s opravným uznesením pod sp. zn. 21P/201/2006-41 zo dňa 5.
9. 2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 9. 2007, ktorým má určené v mieste trvalého bydliska
ako aj inde, prispievať na výživu svojho mal. syna O. T.., L.. XX. XX. XXXX, E. P. Č. E. G. D. C. A.,
sumou22,60Eur(681,-Sk)mesačne,počnúcodprávoplatnostirozsudkuvždydo15.téhodňavmesiaci
vopred, posielať na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, však túto povinnosť
si neplnil od 10. 10. 2012 do 9. 12. 2013, kedy bol uznesením Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.
zn. 15P/221/2013 mal. O. umiestnený do ústavnej starostlivosti Detského domova Košická Nová Ves,
čím takto na bežnom výživnom dlhuje sumou 337,83 Eur,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak
odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.