Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. marec 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010128
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.3.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: W. X. E.. X.X.XXXX K. B. S., J. I. Z. Č.. XXX, F. B. S.

sa uznáva za vinného, že

dňa 11. augusta 2015 v čase okolo 19.00 hod. v D. si zadovážil 1 ks zatavenú zrazenú injekčnú

striekačku objemu 2 ml, obsahujúce metamfetamín s prímesou piracetamu s hmotnosťou 192 mg s
priemernou koncentráciou účinnej látky 62,2% hmotnostných, ktorá zodpovedá minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam omamnej látky, 1 ks zatavenú zrazenú injekčnú striekačku objemu 2 ml,
obsahujúce metamfetamín s prímesou piracetamu a dimetylsufónu (MSM) s hmotnosťou 308 mg s
priemernou koncentráciou účinnej látky 33,1% hmotnostných, ktorá zodpovedá minimálne 3 obvykle
jednorazovým dávkam omamnej látky, následne tie neoprávnene prechovával u seba až do 00.05 hod.
dňa 12.8.2015, kedy v obci Z., okres Dunajská Streda pred rodinným domom č. XXX počas kontroly

príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Veľký Meder veci od seba odhodil, pričom metamfetamín je
zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov zaradení do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 42
ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva)

roky pri súčasnom zrušení
- Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/119/2015 zo dňa 21.9.2015vo výroku o treste.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.