Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Podhorcová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614010135
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614010135.1

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 29. mája 2015 v
Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
C. R. K. M. Á. Ž. nar. XX. X. XXXX H. F., Č. A., bytom D. XXX, okres M. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že v presne nezistenej dobe od 10.00 hod. dňa 1. 8. 2006 do 7.15 hod. dňa 8. 8. 2006 v chatovej oblasti
Podbanské, časť Potôčky v katastri obce Pribylina, okres Liptovský Mikuláš, nezisteným spôsobom
vylomil okenicu okna na chate s popisným číslom 5, následne vznikol do vnútra chaty, kde poškodil
termopaplón tým spôsobom, že ho polial glycerínom a následne z chaty odcudzil dva páry trekingových

topánok zn. Adidas, čím poškodenému C.. G. Č. spôsobil škodu poškodením okenice vo výške 20,61
eur, znehodnotením termopaplónu vo výške 120,33 eur a odcudzením vecí škodu vo výške 124,81
eur, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 1T/78/2005 zo dňa 22. 11. 2005,
právoplatným 25. 1. 2006, bol odsúdený pre trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm.
b/ Trestného zákona účinným do 1. 1. 2006 na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky,

t e d a

1/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2/ neoprávnenej vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

2/ prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá súhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 2 roky a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu do ústavu sostredným stupňom stráženia, uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn.
13T/22/2006 zo dňa 21. 6. 2007 za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu
vo výške 269,- eur poškodenej obchodnej spoločnosti Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., so sídlom
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.