Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416202855
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416202855.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nových Zámkoch, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o

maloletédieťa:V.K.,nar.XX.XX.XXXX,dieťarodičov:C.K.,nar.XX.XX.XXXXaP.K.,nar.XX.XX.XXXX,
obaja bytom Z. C., G. XXX/XXX, o schválení právneho úkonu kolíznej opatrovníčky T.. L. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. - Z. Z., G. XXX/XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolíznej opatrovníčky T.. L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. - Z. Z., G.
XXX/XXX, ktorý vykonala v mene maloletej V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. C., G. XXX v Darovacej
zmluve a zmluve o zriadení práva zodpovedajúceho vecnému bremenu napísanej na Notárskom úrade
v Nových Zámkoch, pred notárom JUDr. Martou Botkovou dňa XX.XX.XXXX, so sídlom Nové Zámky,

Björnsonova 2 do Notárskej zápisnice G. XXX/XXXX, G. XXXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Kolízna opatrovníčka sa návrhom podaným dňa 18.02.2016 domáhala schválenia právneho úkonu
vykonanéhovmenemaloletejvDarovacejzmluveazmluveozriadeníprávazodpovedajúcehovecnému
bremenu napísanej na Notárskom úrade v Nových Zámkoch, pred notárom JUDr. Martou Botkovou dňa
XX.XX.XXXX, so sídlom Nové Zámky, Björnsonova 2 do Notárskej zápisnice N XXX/XXXX, G. XXXX/
XXXX s tým odôvodnením, že maloletá nadobúda do vlastníctva nehnuteľnosti v katastrálnom území Z.

C., a to dom so záhradou, čo je v jej prospech, pretože v uvedenej nehnuteľnosti bude mať v budúcnosti
zabezpečené bývanie.

Rodičia na pojednávali žiadali právny úkon schváliť, pretože je v záujme maloletej, ktorá bude mať v
budúcnosti zabezpečené bývanie v predmetnej nehnuteľnosti a tiež bude zabezpečená vlastníckym
právom k týmto nehnuteľnostiam.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 Občianskeho súdneho poriadku, ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Pretože na pojednávaní dňa 13.04.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vzdali svojho práva
na odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení vzdali.