Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010227
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29.4.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: X. S. E.. X.X.XXXX K. B. S., J. I. B. XXX/X, J. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 8. novembra 2015 v čase okolo 22.25 hod. v obci J. G., v okrese Dunajská Streda na križovatke

ulíc A. Q. a I. Q., v ošatení, v pravom vrecku nohavíc neoprávnene prechovával, a po vyzvaní §
89 ods. 1 Trestného poriadku vydal príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda 1 kus
zatavenú plastovú injekčnú striekačku s modrým piestom, s obsahom bielym kryštalickým materiálom s
hmotnosťou 58 mg, s priemernou koncentráciou 15.2 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 9
mg absolútneho metamfetamínu, čo Kriminalistický a expertízny ústav PZ považuje za jednotlivú dávku
drogy s nižším obsahom účinnej látky, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť stav ľudskej psychiky
pôsobením na centrálny nervový systém, metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady

slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v
znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, pri použití § 38
ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci:
- 1 ks zatavená platová striekačka

v prospech štátu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.